Постановление суда № 43680240, 21.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21645/13-ц

н/п 2/640/31/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"21" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Супутник», Голови правління ГБК «Супутник» ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу, поновлення на посаді голови правління, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, покладення обовязку видати трудову книгу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2013 р. звернувся в суд з позовом, в якому просить:

визнати недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу від 17.03.2013 р.;

поновити на посаді голови правління;

зобовязати відповідача не чинити перешкод під час виконання покладених на нього службових обовязків;

зобовязати відповідача передати всю документацію ГБК «Супутник», печатку реєстраційні картки членів ГБК;

стягнути заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу в розмірі 15000 грн.;

зобовязати повернути трудову книжку.

Ухвалою суду від 20.06.2014 р. зупинено провадження у справі до розгляду справи за позовом Голови правління ГБК «Супутник» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ГБК «Супутник».

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 р., під головуванням судді Діденко С.А. в задоволенні позову голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.03.2015 р., рішення суду від 09.12.2014 р. залишено без змін. В теперішній час зазначене рішення набуло законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Так, справа за позовом Голови правління ГБК «Супутник» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ГБК «Супутник», розглянута та набуло чинності рішення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Супутник», Голови правління ГБК «Супутник» ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу, поновлення на посаді голови правління, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, покладення обовязку видати трудову книгу.

Призначити судове засідання на 26 травня 2015 р. 10-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя