Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
07 квітня 2015 року Справа № 805/965/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.02.2014 року № 0000021500 та скасування наказу від 23.04.2014 року № 2504, суддя -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.02.2014 року № 0000021500 та скасування наказу від 23.04.2014 року № 2504.
Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу 06.04.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.
Разом з тим, 07.04.2015 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. В обґрунтування зазначеної заяви, позивач вказав, на те, що у тексті адміністративного позову допущена технічна помилка, а саме зазначена невірна дата оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, а саме замість «23.04.2015 року», зазначено «23.04.2014 року».
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причин не явки суд не повідомив.
Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом
Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 14 квітня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.02.2014 року № 0000021500 та скасування наказу від 23.04.2015 року № 2504 до 14 квітня 2015 року до 12:00 годин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.
Судебное решение № 43671998, Донецький окружний адміністративний суд было принято 07.04.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 805/965/15-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: