Решение № 43668421, 02.04.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5304/14-ц

2/215/242/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

представника позивача - Мостової Д.С.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 16129,95 грн. внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення та 243,60 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

В обґрунтування вказує, що Публічне акціонерне товариство „Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України "Про електроенергетику" га ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від Л').07.1999р. постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_2 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

22.11.2012 р. за адресою: АДРЕСА_1 контролерами КМЕМ ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" контролером ОСОБА_3, інженером ОТА ОСОБА_4, ОСОБА_5 та електромонтером ОСОБА_6 у відповідності із п.З7 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією - накид проводів на лінію електропередач сусіднього домоволодіння, після відключення прихованим способом. Порушення продемонстровано споживачу та усунено.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Д 019228 від 22.11.2012 р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. 1.2, 3.1., 3.2, 3.1, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 22.11.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 22.11.2012 р. на суму 13 815 грн. 08 коп. ,яку просять стягнути з відповідача з урахуванням 3% річних з простроченими 564 днів, що дорівнює 640,41 грн., збитки від інфляції з індексом 1.121, що дорівнює 1674,46 грн., всього 16 129 грн.95 коп., а також судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача Мостова Д.С. в судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав вказавши, що порушень з його сторони не було, а провід накидував не він а його співмешканка, про що можуть підтвердити свідки.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити часково з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією за адресою відповідача АДРЕСА_1 а саме: безоблікове користування електроенергією - накид проводів на лінію електропередач сусіднього домоволодіння.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Д 019228 від 22.11.2012 р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. - а.с.7,8

Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника та сам споживач.

Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_2 є порушенням п.48 Правил.

Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, період з 22.11.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 22.11.2012 р. на суму 13 815 грн. 08 коп

Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок вірно та складає суму 13 815 грн. 08 коп.

Факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією за адресою відповідача АДРЕСА_1 в судовому засіданні було підтверджено свідками які безпосередньо зафіксували порушення в акті ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

До показань свідка, який був запропонований відповідачем - ОСОБА_7 суд відноситься критично, оскільки віна пояснила, що дійсно відповідач знав що його співмешканка підключила його дім до проводки сусіда але електрикою він користувався, що підтверджує саме порушення.

Тому, вказану суму та судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача.

Однак стягненню 3% річних з простроченими 564 днів, що дорівнює 640,41 грн. а також збитки від інфляції з індексом 1.121, що дорівнює 1674,46 грн. не підлягають задоволенню, оскільки в договорі ці збитки не передбачені.

Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 137, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 16 129 грн.95 коп. за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення та стягнення судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення в розмірі 13 815 грн.08 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: