Постановление суда № 43667101, 14.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/60/2015

130/3636/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у сумі 2564162 грн. 50 коп., а також 3654,00 грн. та 121,80 грн. судовий збір.

До початку розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням в якому просили зупинити розгляд даної справи до вирішення іншої цивільної справи №127/6583/15-ц у Вінницькому міському суді за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним; у разі відмови у задоволенні прохання щодо зупинення провадження по справі, використовуючи ч.5 ст. 55 Конституції України просили відкласти розгляд цивільної справи, який назначений на 10 год. 14.04.2015 року на інший час та дату; у випадку якщо суд не знайде підстав для зупинення чи відкладення розгляду у справі просили у цивільній справі призначити судову почеркознавчу експертизу, клопотання про призначення та проведення якої було заявлено у клопотанні від 11.03.2015 року ( проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити питання: чи виконаний рукописний текст у розписці написаній від імені ОСОБА_2 від 20.02.2012 року безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою?; чи виконаний підпис у розписці написаній від імені ОСОБА_2 від 20.02.2012 року безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою? ). Розгляд даного клопотання просили провести без їх участі.

Представник позивача ОСОБА_5 в наданій до суду заяві заперечив щодо зупинення провадження по справі, заперечив щодо відкладення розгляду справи, не заперечував проти призначення експертизи. Просив клопотання відповідача про призначення експертизи розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання в частині призначення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як проти нього не заперечує представник позивача та відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, в звязку з чим не підлягають задоволенню клопотання про зупинення провадження з інших підстав та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_4 в частині призначення почеркознавчої експертизи.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити спеціалістам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Кірова,1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи виконаний рукописний текст у розписці написаній від імені ОСОБА_2 від 20.02.2012 року безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Чи виконаний підпис у розписці написаній від імені ОСОБА_2 від 20.02.2012 року безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою?

В задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої - відмовити.

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи - відмовити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2

Надати експертам матеріали цивільної справи № 130/3636/14-ц.

Зобовязати сторони на вимогу експерта надати всі необхідні матеріали ( документи) для проведення експертизи.

Експертизу провести в двомісячний термін.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя