Постановление суда № 43666739, 20.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2015 Справа № 904/6409/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"АГРО-СОЮЗ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 року у справі № 904/6409/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"АГРО-СОЮЗ", смт.Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 406 571,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.15р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі. 06.04.15р. у зв'язку з закінченням апеляційного провадження матеріали справи були скеровані до господарського суду Дніпропетровської області, а копії повного тексту постанови відправлені всім сторонам по справі.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з тексту вищезазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду в описовій частині були допущені описки - замість " відповідач подав апеляційну скаргу" було вказано " позивач подав апеляційну скаргу ", замість " В серпні 2014 року Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"АГРО-СОЮЗ" про стягнення 1 289 161,42 грн. основного боргу, 70 686,22 грн. пені, 46 724,11 грн. штрафу. Підставою звернення до суду стало невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем ... " було вказано "В серпні 2014 року Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"АГРО-СОЮЗ" про стягнення 1 289 161,42 грн. основного боргу, 70 868,22 грн. пені, 46 724,11 грн. штрафу. Підставою звернення до суду стало невиконання відповідачем зобов'язань перед відповідачем...", замість "І заява і мирова угода підписані від позивача генеральним директором Науменко Р.П." було вказано " І заява і мирова угода підписані від позивача генеральним директором Науменко І.П.".

У відповідності до ст. 89 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в зазначеній постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вказавши в описовій частині постанови: 1. " відповідач подав апеляційну скаргу", 2. " В серпні 2014 року Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"АГРО-СОЮЗ" про стягнення 1 289 161,42 грн. основного боргу, 70 686,22 грн. пені, 46 724,11 грн. штрафу. Підставою звернення до суду стало невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем ... " , 3. "І заява і мирова угода підписані від позивача генеральним директором Науменко Р.П.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року по справі № 904/6409/14 описки.

Замість" позивач подав апеляційну скаргу ", "В серпні 2014 року Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"АГРО-СОЮЗ" про стягнення 1 289 161,42 грн. основного боргу, 70 868,22 грн. пені, 46 724,11 грн. штрафу. Підставою звернення до суду стало невиконання відповідачем зобов'язань перед відповідачем...", " І заява і мирова угода підписані від позивача генеральним директором Науменко І.П." слід читати наступний текст: 1. " відповідач подав апеляційну скаргу", 2. " В серпні 2014 року Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"АГРО-СОЮЗ" про стягнення 1 289 161,42 грн. основного боргу, 70 686,22 грн. пені, 46 724,11 грн. штрафу. Підставою звернення до суду стало невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем ... " , 3. "І заява і мирова угода підписані від позивача генеральним директором Науменко Р.П.

Головуючий: ___ С.Г. Антонік

Судді: ___ Л.О.Чимбар

___ Л.В.Чоха