Постановление суда № 43665771, 17.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.04.2015Справа № 910/6334/15-гЗа позовом прокурора Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії

про стягнення заборгованості в сумі 107128 грн. 38 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Колодяжна А.В. (службове посвідчення №028406 від 01.09.2014),

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

16.03.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради за договором № 470 оренди комунального майна міської територіальної громади від 20.01.2014 заборгованість з орендної плати у розмірі 101523 грн. 75 коп., пені у розмірі 5604 грн. 63 коп.

Позивач - Управління комунальної власності Херсонської міської ради, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

16.04.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання, у якому він просив провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору, а саме внаслідок сплати відповідачем заявлених до стягнення сум заборгованості з орендної плати та пені.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував факт сплати боргу за договором оренди.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості в розмірі 101523 грн. 75 коп. та пеню в сумі 5604 грн. 63 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №5660 від 22.10.2014, №303 від 22.01.2015, рахунком №309 від 10.02.2015, №1759 від 20.03.2015, №1720 від 20.03.2015, №1768 від 20.03.2015.

Як встановлено судом, сплата заборгованості за договором №470 оренди комунального майна міської територіальної громади від 20.01.2014 та пені була здійснена починаючи з 22.10.2014, а до суду з даним позовом прокурор Комсомольського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради звернувся 16.03.2015, тобто сплата основного боргу відбулася після звернення прокурора до суду з даним позовом.

Таким чином, оскільки відповідач здійснив оплату суми заборгованості, суд доходить висновку про відсутність предмету спору та припиняє провадження у справі на підставі п.1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача, а органи прокуратури звільнені від сплати судового збору у встановленому законом порядку, то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/6334/15-г припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 42, код ЄДРПОУ 01188661, р/р260072197, МФО 352093, ХОД ОТ «Райффайзен Банк Аваль») в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2142 грн. 56 коп.

Cуддя В.О. Демидов