Постановление суда № 43665383, 07.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/40/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 908/1334/15-г

за позовом Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64)

до відповідача Приватного підприємства "ІДЕС" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-А)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваленко Ю.А. - довіреність №8 від 01.04.2015 р.

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Запорізький національний технічний університет, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ІДЕС", м. Запоріжжя заборгованості по орендній платі у розмірі 16175, 30 грн., заборгованості по експлуатаційним витратам у розмірі 5486,26 грн., заборгованості по комунальним послугам у розмірі 1571,19 грн. з яких : 1568,95 грн. - сума земельного податку, 2,24 грн. - сума водного збору та пені у сумі 913,50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1334/15-г, розгляд якої призначено на 07.04.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладенні у позовній заяві та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.03.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Також, в судовому засіданні представник позивача, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих. №б/н від 07.04.2015 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1334/15-г на п'ятнадцять днів - до 18.05.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1334/15-г на 15-ть днів - до 18.05.2015р.

2. Розгляд справи № 908/1334/15-г відкласти на 12.05.2015 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмове пояснення із зазначенням переліку та вартості витрат по експлуатації приміщення та комунальним послугам, понесених позивачем за стягуваний період часу з посиланням на документальне підтвердження таких витрат; докази у підтвердження факту понесення позивачем за стягуваний період часу експлуатаційних та комунальних витрат; письмові розрахунки стягуваних сум: орендної плати, експлуатаційних витрат, комунальних витрат, що заявлені до стягнення з відповідача за період часу з 01.06.2014 р. по 20.11.2014 р. (окремо - по кожному виду платежу, в хронологічному порядку); засвідчені копії рахунків на оплату стягуваних сум, що надавались відповідачу (із доказами їх направлення або вручення відповідачу); Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача; довідку про стан заборгованості відповідача по орендній платі, комунальним та експлуатаційним витратам (за підписом керівника та головного бухгалтера); довідку про платіжні банківські реквізити позивача; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження здійснених за договором № 9/Б/юр від 07.12.2010 р. оплат (за наявності); у разі незгоди з розміром стягуваних за позовом сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витягу з ЄДР; Свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко