Постановление суда № 43665088, 31.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/61/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 908/2033/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС» (позивач у справі) № 14/4 від 17.03.2015 р. про об’єднання трьох однорідних позовних заяв позивача про стягнення заборгованостей за договорами оренди № 140/11 від 05.07.2011 р., № 93/14 від 27.06.2014 р., № 50/14 від 14.03.2014 р. у справі № 908/2033/15-г:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМУС” (83001, м. Донецьк, вулиця Артема, буд. 51-А)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ” (83023, м. Донецьк, вулиця Харитонова,2)

про стягнення 623724,50 грн.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 27.03.2015 року надійшла позовна заява від 17.03.2015 р. № 14/3 товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМУС” до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ” про стягнення 623724,50 грн. за договором оренди № 140/11 від 05.07.2011 р.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді; надання учасникам господарського процесу інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та наказів господарського суду на підставі наявних в автоматизованій системі документообігу даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 27.03.2015 р., вказану позовну заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 30.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2033/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/61/15, судове засідання призначене на 20 травня 2015 року.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання № 14/4 від 17.03.2015 р. про об’єднання трьох однорідних позовних заяв позивача про стягнення заборгованостей за договорами оренди № 140/11 від 05.07.2011 р., № 93/14 від 27.06.2014 р., № 50/14 від 14.03.2014 р.

Частиною 2 ст. 58 ГПК України встановлено, що суддя має право об’єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Аналіз вказаної статті свідчить, що суддя має право об’єднати кілька однорідних позовних заяв, які відповідно до ст. 2-1 ГПК Україні, передані її на розгляд.

Станом на 31.03.2015 р. у провадженні судді Носівець В.В. перебуває одна справа зі складом учасників, що зазначені позивачем у позові № 14/3 від 17.03.2015 р.

Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС» (позивач у справі) № 14/4 від 17.03.2015 р. про об’єднання трьох однорідних позовних заяв позивача про стягнення заборгованостей за договорами оренди № 140/11 від 05.07.2011 р., № 93/14 від 27.06.2014 р., № 50/14 від 14.03.2014 р. – відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУС» (позивач у справі) № 14/4 від 17.03.2015 р. про об’єднання трьох однорідних позовних заяв позивача про стягнення заборгованостей за договорами оренди № 140/11 від 05.07.2011 р., № 93/14 від 27.06.2014 р., № 50/14 від 14.03.2014 р. у справі № 908/2033/15-г – відхилити.

Суддя В.В. Носівець