Постановление суда № 43664263, 26.08.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа 758/15405/13 Головуючий у 1-ій інстанції - Сербіна Н.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8329/2014 Доповідач - Музичко С.Г

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», З-ті особи: Українська універсальна товарна біржа, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій щодо набуття власності на предмет іпотеки та передачу майна на реалізацію з аукціону незаконним, ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій щодо набуття власності на предмет іпотеки та передачу майна на реалізацію з аукціону незаконним - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02.06.2014 представник позивачів ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали представником апелянта було отримано лише 26.05.2014 року.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта та в матеріалах справи відсутні докази отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: