Постановление суда № 43663677, 16.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 654/5219/14-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Ширінська О.Х. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сас Віталія Ярославовича Новософіївського сільського голови на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, Сас Віталія Ярославовича Новософіївського сільського голови про визнання незаконним перебування на посаді сільського голови, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради № 478 від 09.09.2014 р., дострокове припинення повноважень сільського голови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від10 лютого 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Голопристанський районний суд Херсонської області частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та визнав незаконним і скасував рішення Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 478 від 09.09.2014 року «Про рішення шістнадцятої сесії VI скликання від 17.08.2011 року № 161 «Про покладення повноважень сільського голови на період його відсутності на секретаря сільської ради». У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду Сас В.Я. Новософіївський сільський голова подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 16 березня 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу Сас В.Я. та надав строк - до 16 квітня 2015 року, для усунення недоліків, а саме для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплати судового збору в розмірі 36,54 грн.

У строк, встановлений апеляційним судом, апелянт, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 16 березня 2015 року, надав необхідну кількість копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Стосовно сплати апелянтом судового збору, апеляційний суд вважає, що цей недолік апелянтом не усунений, оскільки до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги надана ксерокопія квитанції, в той час як ч. 6 ст. 187 КАС України встановлює надання до апеляційної скарги документів про сплату судового збору, тобто їх оригіналів, а не копій.

Враховуючи викладене, станом на 16 квітня 2015 року, апелянт, хоча і подав, у встановлений судом строк заяву, про усунення недоліків апеляційної скарги, але не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, оскільки не надав доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного документа).

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сас Віталія Ярославовича Новософіївського сільського голови на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2015 року по справі № 654/5219/14-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.