Постановление суда № 43661206, 20.04.2015, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/1352/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/482/15-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року Бериславський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

16 квітня 2015 року заявником на вказану ухвалу подана апеляційна скарга. При цьому заявник просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали. Своє прохання обґрунтував тим, що про оскаржувану ухвалу, яку суд виніс за заявою його представника, він дізнався лише 15.04.2015 року, коли й отримав її копію. Вважає, що його права є порушеними, що суд, розглянувши справу за його відсутності, не врахував його думку з цього питання.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника матеріалами справи не спростовуються, а отже заслуговують на увагу. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме замість 121,80грн. (0,1 мінімальної заробітної плати) сплачено 60,90грн. Тобто, недоплата становить 60,90грн.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року у вказаній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 25 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 60,90грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/1352/2015.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030001; Символ звітності банку - 050.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік