№ 43658267, 20.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6729/15-п

Провадження №3/127/1907/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Мега Сервіс Експрес» (м. Вінниця, вул. Соборна, 24 код ЄДРПОУ 39022079), заробітна плата не нараховується, одруженого, паспорт серії АА829194, виданий 28.09.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками Вінницької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ ТОВ «Мега Сервіс Експрес» (код ЄДРПОУ 39022079) за 4 квартал 2014 року, встановлено, що керівником товариства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 4 квартал 2014 року, граничний строк подання якого 09.02.2015 року, фактично подано 10.02.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд її суворо не карати, оскільки підприємство не працює, доходу не має, бухгалтер підприємства звільнився, а тому він не вчасно подав даний звіт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1К, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується актом ВО ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №282/1704/39022079 від 16.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні.

Аналізуючи матеріали справи, пояснення ОСОБА_1К, приймаючи до уваги ставлення останньої до вчиненого, враховуючи, що раніше ОСОБА_1К до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 163-4, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: