Приговор № 4365321, 27.07.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 1-89/09 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , 16.11.1947 року народження, уродженця с. Тиманівка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 , в с. Князе – Григорівка Великолепетиського Херсонської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України span>

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . в середині січня місяця 2009 року в денний час в с. Князе – Григорівка Великолепетиського району Херсонської області на порозі власного домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 , із підручних засобів без передбаченого законом дозволу виготовив пристій, який згідно висновку експерта № 896 від 01.06.2009 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю – одноствольним дульно-зарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів, та до 18.05.2009 року зберігав його у лівій внутрішній кишені свого піджака в житловому будинку свого домоволодіння. 18.05.2009 року близько 06.30 год. ОСОБА_1 . взявши разом з піджаком дану вогнепальну зброю поїхав на «Болгарську» балку на риболовлю. Того ж дня близько 16.00 год. він повертаючись з риболовлі в кінці вул. Радянська був зупинений та оглянутий працівниками міліції. Під час вказаного огляду і була виявлена та вилучена вищевказана вогнепальна зброя.

Підсудний ОСОБА_1 . винним у скоєному злочині визнав себе повністю і пояснив суду, що приблизно в середині січня місяця 2009 року у себе вдома він з підручного матеріалу виготовив пристрій для стрільби за допомогою металевої трубки та дерев»яної рукоятки. Даний пристрій для стрільби йому потрібен, щоб відлякувати лисиць, так як він проживає на краю вулиці і вони часто заходять до його домоволодіння. Даний самопал зберігав у кишені свого піджака. 18.05.2009 року він одягнув даний піджак, поїхав на рибалку і по дорозі помітив, що у кишені лежить вищевказаний самопал, але він не хотів повертатися. А тому вирішив взяти його з собою. Повертаючись з риболовлі проїжджаючи по лісопосадці був зупинений працівниками, які й вилучили даний пристрій для стрільби. У скоєному злочині щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1 .

Дії підсудного ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто виготовлення, зберігання, носіння огнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки ОСОБА_1 . в середині січня місяця 2009 року в денний час в с. Князе – Григорівка на порозі власного домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 , із підручних засобів без передбаченого законом дозволу виготовив пристій, який згідно висновку експерта № 896 від 01.06.2009 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю – одноствольним дульно-зарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів, що є виготовленням та до 18.05.2009 року зберігав його у лівій внутрішній кишені свого піджака в житловому будинку свого домоволодіння, що є незаконним зберіганням. 18.05.2009 року близько 06.30 год. ОСОБА_1 . взявши разом з піджаком дану вогнепальну зброю поїхав на «Болгарську» балку на риболовлю, що є носінням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, яке суд відносить до обставини, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 ., обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 . відсутні, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонером, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 . без відбування покарання у кримінально – виконавчий установі, та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України./span>

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у кримінально – виконавчий установі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд – залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ – одноствольний, гладкоствольний, дульно-зарядний пістолет – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р 35228001000047 судові витрати за проведення експертизи у розмірі – 300 (триста) гривень 48 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис