Постановление суда № 43649664, 17.04.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

17.04.2015

Справа № 744/304/15-ц

Провадження № 2/744/70/2015

У Х В А Л А

про обєднання в одне провадження

первісного та зустрічного позовів

17 квітня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15199 гривень 95 копійок за кредитним договором № б/н від 29 січня 2007 року, яка складається з наступного: 6090 гривень 93 копійки заборгованість за кредитом; 6509 гривень 02 копійки заборгованість за процентами за користування кредитом; 1400 гривень 00 копійки заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; штрафи: 500 гривень 00 копійок (фіксована частина); 700 гривень 00 копійок (процентна складова).

До початку розгляду по суті справи за вказаним вище позовом відповідач ОСОБА_1 предявив зустрічний позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Трет»як ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, у якому просить визнати недійсним договір № б/н від 29 січня 2007 року, укладений від імені ОСОБА_1 з публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання щодо необхідності обєднання в одне провадження його зустрічного позову та первісного позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила дані про необхідність розгляду справи за її відсутності, повне підтримання позову.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, прийняти зустрічний позов та обєднати його з первісним позовом в одне провадження за наступних обставин.

В силу вимог ч. 2 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів вони виникли з одних правовідносин довкола кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Трет»як ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Провадження за вимогами зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Трет»як ОСОБА_2 про визнання договору недійсним обєднати та прийняти до спільного розгляду у цивільній справі з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обєднаному провадженню надати спільний номер № 2/744/70/2015, справа № 744/304/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип