Решение № 43649232, 16.04.2015, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/407/15-ц

Провадження № 2/663/287/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 квітня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарі Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ПАТ "ЕК" ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачки з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила, що перевіркою від 19.11.2014 року представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ квартири АДРЕСА_1 в м. Скадовськ Херсонської області, де мешкає споживач ОСОБА_1, виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення" шляхом зняття пломби з відбитком тавр енергопостачальної компанії, що призвело до самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК "Херсонобленерго", чим допущено порушення п.п. 3, 19, 42 вище вказаних Правил. Згідно п. 3.3, 3.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", завдані збитки складають 1 012,81 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1012,81 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на час розгляду справи відповідачка не повідомила про причини неявки, заперечень на позов не подала.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення № 223185 від 19.11.2014року в квартирі АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК "Херсонобленерго", тобто електроенергія споживалася та не враховувалася. Перевірка здійснена в присутності трьох працівників позивача.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", у разі виявлення у споживача порушення або відсутність на приладі обліку пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показників приладів обліку розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою:

W доб.с.п = 24?Pдог?Ксез?Квик(кВт?год.), де W доб.с.п. - величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії;

P - величина потужності електроустановок споживача (кВт), передбачена договором про користування електричною енергією;

Ксез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення);

Квик. - коефіцієнт використання потужності.

W доб.с.п = 2,6?24(год)=62,40

З 14.01.2014 року по 01.06.2014 року

Квик.=0,2; Ксез.=1; дні - 77

Споживання = W доб. ? дні ? Квик. ? Ксез. = 62,40 ? 77 ? 0,2 ? 1=961

Сума нормативна = Спож.?тариф=14 ? 0,2335=24,28 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф = 857 ? 0,304 = 260,53 грн.

Квик. = 0,2; Ксез. = 0,8 дні - 61

Споживання = W доб. ? дні ? Квик. ? Ксез.=62,40 ? 61 ? 0,2 ? 0,8 = 610

Сума нормативна = Спож. ? тариф=101 ? 0,2335=23,58 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф = 509 ? 0,304 = 154,74 грн.

З 01.06.2014 року по 19.11.2014 року

Квик. = 0,2; Ксез. = 0,8; дні -122

Споживання = W доб. ? дні ? Квик. ? Ксез. = 62,40 ? 122 ? 0,2 ? 0,8 = 1220

Сума нормативна = Спож. ? тариф = 102 ? 0,257 = 26,21 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф = 1118 ? 0,3495 = 390,74 грн.

Квик. = 0,2; Ксез. = 1 дні - 49

Споживання = W доб. ? дні ? Квик. ? Ксез. = 62,40 ? 49 ? 0,2 ? 1 = 612

Сума нормативна = Спож. ? тариф = 386 ? 0,257 = 99,20 грн.

Сума понад нормативна = Спож. ? тариф = 226 ? 0,3495 = 79 грн.

Сума = нарах. Суми - нарах. за ел.ен.+ ПДВ = 1058,28 - 214,27 +168,80 = 1012,81

Таким чином, сума збитків складає 1012,81 грн., що підтверджується розрахунком збитків по акту № 223185 від 19.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується особою яка її завдала в повному обсязі.

З урахуванням наведених норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ростов-на-Дону, Росія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ, розташованого за адресою: Херсонська область м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, 8-а, р/р 26033300011336 ВАТ "Ощадбанк" м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1012,81 грн. (одна тисяча дванадцять гривень 81 коп.).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ростов-на-Дону, Росія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ, розташованого за адресою: Херсонська область м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, 8-а, витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) на р/р 26005322622001 КБ "ПриватБанк" м. Херсон, МФО 352479, ОКПО 24950261.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2015 року