Постановление суда № 43647956, 16.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 910/21093/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,суддіРогач Л.І., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 рокуу справі№ 910/21093/14господарського судуміста Києваза позовом1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району міста КиєвадоПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"провиселення

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року у справі № 910/21093/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 25.02.2015 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 17.03.2015 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Київської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" було подано лише 25.03.2015 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року у справі № 910/21093/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна СуддіЛ.І. Рогач О.В. Яценко