Постановление суда № 43646563, 16.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/3541/15-а

№ 2а/521/135/15

14 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанов у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постанови про порушення митних правил № 0376/50000/14 від 30.06.2014 року та № 0380/50000/14 від 30.06.2014 року, стягнути з відповідача судові витрати.

14.04.2015 року представник позивача подав заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Керуючись ст. ст. 7375 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Південної митниці Міндоходів належним чином завірені матеріали митної справи за постановами про порушення митних правил № 0376/50000/14 та № 0380/50000/14 від 30 червня 2014 року, а також відомості про те, чи працює ОСОБА_3 у Південній митниці Міндоходів у теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева