Постановление суда № 43643113, 17.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.04.2015 Справа № 904/10011/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року у справі №904/10011/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: приватного підприємства "Згода 06", с.Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-С", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним авалю на векселі

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним аваль, або будь-яке інше рівнозначне формулювання/напис, вчинений приватним підприємством "Згода 06" на простому векселі серії АА №1689044 із наступними характеристиками:

- векселедавець: товариство з обмеженою відповідальністю "Грей-Севастополь" - 33064574;

- на кого виданий вексель: приватне підприємство "Валенсія 2007" - 35419143;

- номінальна вартість: 3 500 000 грн.;

- дата видачі: 01.10.2010 року;

- дата погашення: 01.10.2019 року;

- останній власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-С"- 30627876.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року у справі №904/10011/14 (головуючий суддя Турчин С.О., судді: Мартинюк С.В., Ніколенко М.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" не додано доказу надіслання ним на адреси приватного підприємства "Згода 06" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-С" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами) (далі по тексту - Закон України «Про судовий збір»), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Згідно п.п.2.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Доказів сплати судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду апеляційною інстанцією позивачем не подано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015 року у справі №904/10011/14 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної остання, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками, всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В.Прудніков