Постановление суда № 43641646, 17.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.15р. Справа № 904/1479/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЛЕЛЕКА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 90 309,84 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Похилько Д. В., довіреність № 430 від 10.03.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Криворізький міськмолокозавод № 1 " звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лелека" про стягнення 90 309,84 грн., з яких: 83 911,80 грн. - основний борг, 3 761,60 грн. - пеня, 35,17 грн. - 3% річних, 2601,27 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 789/14-М/пр від 23.07.2014р., в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 11.03.2015р.

11.03.2015р. розгляд справи відкладено на 15.04.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 19.03.2015р.

10.04.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем було погашено основну суму заборгованості за договором поставки, що підтверджується банківською випискою. Просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засідання підтвердив сплату відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 83 911,80 грн.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача 17.03.2015р. - 69 911,80 грн., 03.03.2015р. - 4 000,00 грн., 26.02.2015р. - 10 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 72-86).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 83 911,80 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

15.04.2015р. позивач подав до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат на загальну суму 6 398,04 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 6398,04грн., з яких: 3 761,60 грн. - пеня, 35,17 грн. - 3% річних, 2601,27 грн. - інфляційні втрати.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення 6398,04грн., з яких: 3 761,60 грн. - пеня, 35,17 грн. - 3% річних, 2601,27 грн. - інфляційні втрати підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно: на позивача - 129,35 грн. (7,08 %), на відповідача - 1 697,65 грн. (92,92 %).

Керуючись ст. ст. 1, 49, п.1-1, 4 ч.1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити в частині стягнення основного боргу у розмірі 83 911,80 грн.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 6398,04грн., з яких: 3 761,60 грн. - пеня, 35,17 грн. - 3% річних, 2601,27 грн. - інфляційні втрати.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 6398,04грн., з яких: 3 761,60 грн. - пеня, 35,17 грн. - 3% річних, 2601,27 грн. - інфляційні втрати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лелеко" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3, ідентифікаційний код 37621954) на користь Приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 9, ідентифікаційний код 00444932) витрати по сплаті судового збору 1 697,65 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва