ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.15р. Справа № 904/4627/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область
про стягнення 480489,20 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник не з'явився
Від Відповідача: представники Житарєв Є.В., доручення № 28 від 14.07.2014 р., Мухін В.О., доручення № 27 від 14.07.2014 р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі -Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення 480000,00 грн. прострочення оплати, 15,78 грн. пені, 473,42 грн. процентів за користування коштами та витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором позики №3 від 12.03.2014р.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
розрахунок суми, що підлягає стягненню;
копію договору позики №3 від 12.03.2014 р.;
копію платіжного доручення № 9 від 11.03.2014 р.;
копію банківської виписки;
копію платіжного доручення №238 від 12.03.2014 р.;
доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
доказ сплати судового збору;
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ПрАТ "ОРРЗ";
копію виписки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПрАТ "ОРРЗ";
копію статут ПрАТ "ОРРЗ";
документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
Відповідач 24.03.15 р. в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням та зайнятістю повноважного представника Мухіна В.О. 26.03.2015 р. в судовому засіданні у Вищому господарському суді України з розгляду касаційної скарги по справі № 904/8586/14.
06.04.2015 р. Позивач подав клопотання, в якому просить суд прийняти рішення за наявними матеріалами у справі, а саме: стягнути з Відповідача на користь Позивача 480000,00 грн. прострочення оплати, 15,78 грн. пені, 473,42 грн. процентів за користування коштами та витрат по сплаті судового збору.
Представники Відповідача 06.04.2015 р. надали письмові пояснення. До письмових пояснень додали:
- копію акту приймання- передачі послуг від 03.07.2014 р.;
- копію заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.03.2015 р.;
- копію доказів про направлення Позивачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.03.2015 р.
Представник Відповідача 24.03.2015 р. подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 21.04.2015р.
Представник Позивача 16.04.2015 р. в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про відмову від позову, в якій просить припинити провадження по справі.
У зв'язку з необхідністю роз'яснення Позивачу наслідків відмови від позову, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 21.04.15р. о 14 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 80 ГПК України у випадку відмови від позову і прийняття її господарським судом повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
Судебное решение № 43641621, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 16.04.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/4627/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: