Постановление суда № 43640345, 07.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2834/12

Провадження № 2-п/645/26/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретаріРало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання житлового приміщення особистою власністю,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку нежитлового приміщення 1-го поверху № 15 в літ. „А-2, загальною площею 8,7 кв.м, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 36.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що з судовим рішенням він не згоден, проти позову заперечує, оскільки суд допустив неповне з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач також зазначає, що не зявлявся в судові засідання, оскільки не отримував судові повістки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати заяву без його участі.

Позивачка, третя особа чи їх представники до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 1ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 3ст. 231 ЦПК Українив результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання житлового приміщення особистою власністю призначити до розгляду у судовому засіданніна 29 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко