Постановление суда № 43637595, 17.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/536/15

10 годин 44 хвилини

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/536/15

за позовом повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко) (надалі - ПТ «Універсал») [представник позивача Хомякова Л.В. - за довіреністю]

до державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області (надалі - ДПІ у Черкаському районі) [представник відповідача Власенко В.В. - за довіреністю]

про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.12.2014 №0000952200, прийняв ухвалу.

ПТ «Універсал», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Черкаському районі, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.12.2014 №0000952200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 49633 грн.

У судовому засіданні 17.04.2015 представником позивача та відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв'язку із поданням 09.04.2015 позивачем заяви від 08.04.2015 №08/04 про намір досягнення податкового компромісу з визначення грошового зобов'язання за податковим повідомленням - рішенням від 19.12.2014 №0000952200.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив зупинити провадження у справі на термін не менш як два місяці. Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала з підстав викладених у клопотанні та просила зупинити провадження у справі на термін за розсудом суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлені 17.04.2015 представниками позивача та відповідача обґрунтовані клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості примирення шляхом застосування податкового компромісу, керуючись положеннями ст.11, п.4 ч.2 ст.156 КАС України та з метою дотримання вимог ст.122 КАС України, суд зазначає про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі №823/536/15 за адміністративним позовом повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко) до державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.12.2014 №0000952200 до 20.05.2015.

Керуючись ст.11, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №823/536/15 за адміністративним позовом повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко) до державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.12.2014 №0000952200 до 20.05.2015.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №823/536/15 за адміністративним позовом повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко) до державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.12.2014 №0000952200 призначити на 20.05.2015 об 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова