Постановление суда № 43635610, 22.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата принятия
22.01.2014
Номер дела
754/20201/13
Номер документа
43635610
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/3037/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - ГрегульО.В.

Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

22 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Києві від 24 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м. Києві, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризацій та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Києві від 24.12.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ГУЮ у м. Києві, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризацій та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання права власності - відмовлено.(а.с.45)

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору. (а.с. 47,51).

В заяві представник позивача ОСОБА_3 посилається на скрутне матеріальне становище апелянта та просить звільнити його від сплати судового збору.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України убачається, що суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, апелянт не надав до суду переконливих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища та відсутність грошових коштів для сплати судового збору у визначеному законом розмірі, відтак суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Проте суд вважає за можливе надати строк для сплати судового збору, згідно ч.1 ст. 4, п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1720 грн. 50 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Києві від 24.12.2013 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43635610 ?

Документ № 43635610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43635610 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43635610 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43635610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 43635610, Апеляційний суд міста Києва

Судебное решение № 43635610, Апеляційний суд міста Києва было принято 22.01.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 43635610 относится к делу № 754/20201/13

то решение относится к делу № 754/20201/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43635609
Следующий документ : 43635615