Постановление суда № 43635236, 17.04.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9939/14

Провадження № 2-п/750/32/15

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2014у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02.03.2015 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 26.11.2014, яким задоволено позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізингта стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ УніКредит Лізинг 111 319 грн. 67 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № 4098L12/00-LD від 06 вересня 2012 року.

Підставою для перегляду заочного рішення представники відповідача зазначили те, що відповідач ОСОБА_4 не приймав участі у розгляді справи з поважної причини у звязку з відрядженням до м. Полтава, а також докази на підтвердження його заперечень проти позову мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представникивідповідача заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представників відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 750/9939/14, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи відсутність доказів поважності причин неможливості позивача повідомити суду про причини неявки, а також те, що відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2014 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун