Решение № 4363522, 29.05.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 2-3622-2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кругового О.О.

при секретарі Філоненко Т.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, з яким була одружена з 08.09.2001 року і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки матеріальної допомоги, яку на даний час надає відповідач недостатньо для утримання дитини. Відповідач працює на шахті ім. Героїв Космосу, має стабільний заробіток і має можливість надавати грошову допомогу в розмірі 1/4 частини від заробітної плати.

У попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву від 29.05.08 р. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву від 29.05.08 р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заяви надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітній дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач надає, але в розмірі якого недостатньо для повноцінного виховання і утримання дитини. Відповідач працює, отримує регулярний стабільний заробіток і має можливість утримувати свою дитину в розмірі встановленому законом, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 07 грн. 50 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, працюючого на шахті ім. Героїв Космосу ВАТ «Павлоградвугілля», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 15 травня 2008 року і до її повноліття, допустивши по справі негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 07 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.