№ 43634177, 15.04.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/586/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської МДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПП Техсервіс-2010, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки ПП Техсервіс -2010 від 20 березня 2013 року об 10.00 год. по вул. Миколи Аркаса,2 в м. Баштанка було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме керівником ПП Техсервіс -2010 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податку на прибуток по строку 19.02.2013 року, фактично платіжне доручення подано 20.02.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному визнав повністю, обіцяв подібного не вчиняти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що підтверджується копією акту камеральної перевірки від 20 березня 2013 року за №59/15-36930633, повідомленням про складання протоколу та розпискою від 20 березня 2013 року.

Згідно п. 2, 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. В свою чергу п. 8 ст. 9 вказаного Закону свідчить про те, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він керівник ПП Техсервіс -2010, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 та ст. 252; 280; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: