Судебный приказ № 4363152, 05.06.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справи № 2-н-1074/08

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

05 червня 2008 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з теплопостачання №313010016 від 11.01.2007 року з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 532, 623, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, р/р 26033010023009 у ДФ AT «Індекс банк» м. Павлоград, МФО 307015 ОКПО 03342250) заборгованість станом на 01.05.2008 року за спожиту теплову енергію за договором про надання населенню послуг з теплопостачання № 313010016 від 11.01.2007 року в розмірі 1699 грн. 55 коп. (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень 55 копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, р/р 26033010023009 у ДФ AT «Індекс банк» м. Павлоград, МФО 307015 ОКПО 03342250) судові витрати в сумі 40 грн., 50 коп. (сорок гривень 50 копійок).

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до  ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з неї вказану суму на користь Комунального підприємства „ПВУВКГ" та понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, сплачених позивачем при поданні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 216, 226, 228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2:

· на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства" заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення в сумі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) гривні 57 копійок (р/р 26000042200702, банк: АКБ «Правекс -Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 03341345).

· на користь Комунального підприємства „Павлоградське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства " суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

· на користь держави державне мито в розмірі 51 гривень (р/р 31412537700032, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, Код отримувача: 24237540, Отримувач: Місцбюджет м. Павлограда 22090100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.