Постановление суда № 43622711, 01.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 квітня 2015 р. Справа № 804/1410/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В. при секретаріБурцевої Я.Е. за участю: представника позивача представника відповідачаГончарова С.А., Смольнякової А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВалДІІс" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВалДІІс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів України, в якому просить визнати протиправними та скасувати картку відмови у митному оформленні товарів №110070000/2014/00229 від 28.11.2014 року та рішення про коригування митної вартості товарів №110000003/2014/300123/2 від 28.11.2014 року, зобов'язати Дніпропетровську митницю Міндоходів України здійснити митне оформлення товару, що імпортувався позивачем відповідно до контракту №2014/09 від 09.09.2014 р. та товаросупровідних документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

У судове засідання з'явились представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1410/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВалДІІс" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення до 15 години 30 хвилин 22 квітня 2015 року для надання додаткових доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2015 року.

Суддя О.В. Серьогіна