Постановление суда № 43611870, 18.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 лютого 2014 року м. Київ № 826/3119/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Славковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про видачу дубліката виконавчого документа по адміністративній справі

за позовомПрокурора м. Житомира в інтересах держави в особи Державної податкової інспекції у м. ЖитомирідоВідкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»простягнення заборгованості в сумі 40 508,13 грн.за участю представників:

від ПозивачаХанчич Г. О. (посвідчення)від Відповідачане з'явився,від заявникаПацюк К. І. (довіреність)ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 р. постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі №826/3119/13-а адміністративний позов Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особи Державної податкової інспекції у м. Житомирі задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, б. 19/А, код ЄДРПОУ 01414034) на користь Держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Державної податкової служби (10014, м. Житомир, м-н. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 25839028) заборгованість у сумі 40 508 (сорок тисяч п'ятсот вісім) грн. 13 (тринадцять) коп.

23.04.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист №826/3119/13-а від 03.04.2013 р.

27.12.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшло подання №137213 Відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (вх.№03-4/92679 від 27.12.2013 р.) про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2014 р. було призначено справу до розгляду.

В судове засідання з'явився представник Прокуратури та Відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, які підтримують подання та просять його задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений в порядку передбаченому положеннями ст.33 та ст.35 КАС України.

Розглянувши подання Відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду наступне.

10.06.2013 р. Державною податковою інспекцією у м. Житомирі було направлено на адресу Відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження, до якої було надано оригінал виконаного документа. Вкзаний лист було отримано уповноваженою особою адресу Відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 12.06.2013 р.

Однак, після проведення перевірки у Відділі ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві встановлено не проведення реєстрації в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень заяви стягувача, та виявлено втрату оригінал виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 160, 165, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання Відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати Відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/3119/13-а за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особи Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, б. 19/А, код ЄДРПОУ 01414034) про стягнення на користь Держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Державної податкової служби (10014, м. Житомир, м-н. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 25839028) заборгованість у сумі 40 508 (сорок тисяч п'ятсот вісім) грн. 13 (тринадцять) коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя Б. В. Санін