№ 43609963, 10.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2722/15-п

Провадження №3/751/605/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 21.01.2015 року о 10 год. 10 хв. в м. Чернігові на перехресті вулиць любецька Богунського, керував автомобілем НОМЕР_1 та наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідокчого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, тому за даним фактом відносно нього 06.03.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087717 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що потерпіла ОСОБА_3 до нього не має претензій.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 087717 за ст. 124 КУпАП від 06.03.2015 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталася 21.01.2015 року в м. Чернігові на перехресті вулиць Любецька Богунського; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2015 року; постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2015 року.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_4 від 27.02.2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270010000421 від 21.01.2015 року, закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 27.02.2015 року, минуло більше місяця, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова