№ 43608227, 26.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.12.2014

Справа № 320/11978/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01.10.2014 р. ОСОБА_1 за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 176 в кафе «Аліса» порушила правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, без наявності ліцензії, а саме продала 100 гр. коньяку «Старий кахеті» за ціною 40 грн., без наявності ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в той день у неї в кафе готувався банкет, завозилось спиртне. Стажер бармену ОСОБА_2 допомагав накривати столи. В кафе зайшли 2 чоловіка, він налив їм банкетний коньяк.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 1.10.2014 р. ОСОБА_1 запросила його допомогти в обслуговувані банкету. Близько 12-13 годин в кафе зайшли 2 чоловіка і попросили налити їм коньяку. Він налив коньяк, вони положили гроші на стойку. Після цього чоловіки пред`явили службове посвідчення і попросили позвати власницю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що його запросили бути понятим. Він працює поваром в цьому кафе. Йому пояснили, що являються працівниками податкової інспекції і вилучають зараз спиртні напої. На стойці бара стояв пакет, в якому були пляшки зі спиртними напоями. Він зрозумів, що було виявлене правопорушення-торгівля спиртним без патенту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4-старший оперуповноважений ООГУ ДФС пояснив, що восени 2014 р. відпрацьовувався Мелітополь по реалізації підакцизних товарів без ліцензії. По базі даних були відомості про реалізацію спиртного без ліцензії в кафе «Аліса». Вони направили в кафе чоловіка купити спиртне, коли він вийшов, то був сигнал, що йому продали спиртне, потім зайшли вони самі, пред`явили посвідчення. Молодий бармен позвав ОСОБА_1 Був складений протокол, вона дала свої пояснення, не заперечувала, що було продано 100 гр. коньяку за ціною 40 грн. без ліцензії на продаж. При цьому пояснила, що документи знаходяться зараз на стадії оформлення. Спиртні напої з бару були вилучені, про що складено протокол огляду. Яких-то заперечень з боку ОСОБА_1 не поступало.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1В./а.с.4,8/ вона не заперечувала, що в кафе 1.10.2014 р. молодим офіціантом був проданий з-під бару коньяк. Більше такого не повториться.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,156 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які знаходяться на зберіганні в Мелітопольській ОДПІ в Запорізькій області, згідно протоколу огляду від 01.10.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 26.03.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: