Постановление суда № 43607083, 14.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9907/14-ц

Провадження № 2/127/569/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 у справах дітей Вінницької міської ради про виселення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду по справі № 127/9907/14-ц від 19.03.2015 року було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замість «за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»» зазначено «за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»», що є підставою для виправлення даної описки.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Представником позивача суду надано заяву про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні у його відсутність. Інші особи про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4ст. 219 ЦПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що судом при постановленні ухвали по справі № 127/9907/14-ц від 19.03.2015 року було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замість «за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»» зазначено «за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»», що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 19.03.2015 року по справі № 127/9907/14-ц, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замість «за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»» зазначити і вважати правильним - «за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»».

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2015 року по справі № 127/9907/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя: Борисюк І.Е.

Секр.: ОСОБА_6