Решение № 43605, 10.07.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2006 р.

Справа № 8/165-2246

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Жук Г.А.

Розглянув справу

За позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль

До відповідача: Фермерського господарства „Регіна”, с. Старе, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №21152004

про стягнення 3 000 грн. заборгованості

За участю представників сторін

Позивача: спеціаліст-юрист Баран В.С., довіреність №114 від 10.07.2006р.

Відповідач: Іваськевич Р. Б., паспорт серії МС №436958 від 05.04.2006 року

Прокурора: Марцун А.А., посвідчення №12

В судовому засіданні прокурору та представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статями 20, 22,29,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, , м. Тернопіль, про стягнення з Фермерського господарства „Регіна”, с. Старе, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №21152004, 3 000 грн. неповернутої фінансової допомоги, отриманої згідно Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 05 липня 2005 року.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнає частково, стверджує, що при зверненні до фонду просив допомогу у розмірі 50 000 грн., однак було виділено лише 10 000 грн., і саме через недостатнє фінансування він не зміг вчасно повернути отриману допомогу.

Прокурор та позивач позовні вимог підтримали повністю.

Розглянувши матеріали справи, доводи прокурора та позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції з реалізації державної політики з підтримки селянських (фермерських) господарств, майно Фонду є Державною власністю, видатки на забезпечення функціонування фонду регіональних відділень здійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, а неповернення наданих господарствам фінансових допомог завдає шкоди інтересам держави, прокурор правомірно звернувся до суду з даним позовом.

05 липня 2005 року між позивачем та відповідачем у справі укладено Договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству „Регіна” (відповідачу у справі) в сумі 10 000 грн., відповідач –використати її за цільовим призначенням, а саме для закупівлі поголів’я ВРХ, та повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли цивільно-правові зобов’язання щодо надання фондом підтримки державним фондом підтримки фермерських господарств поворотної фінансової допомоги та зобов’язання фермерського господарства повернути фонду суму отриманої позички в строк визначений договором.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4 Договору фінансова допомога надана фермерському господарству терміном до 01 травня 2008 року.

Однак, пунктом 4.2 Договору від 05.07.2006 року сторони встановили графік повернення коштів фінансової допомоги, а саме: до 01 травня 2006 року –3 000 грн., до 01 травня 2007 року - 4 000 грн., до 01 травня 2008 року –3 000 грн.

В силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання умов укладеного договору 11 червня 2001 року фондом згідно платіжного доручення №109 від 06.07.05 року перераховано на розрахунковий рахунок фермерського господарства 10 000 грн. Однак, як стверджує позивач та не заперечує сам відповідач, всупереч вимог закону та умов договору господарство взятих на себе зобов’язань по поверненню отриманої допомоги, згідно погодженого договором графіку не виконало, і його заборгованість станом на час звернення прокурора з даним позовом до суду становила 3 000 грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що факт надання відповідачу фінансової допомоги підтверджено матеріалами справи, що неповернення коштів фінансової допомоги згідно графіку визнано відповідачем в судовому засіданні, що на час розгляду справи в суді відповідачем не представлено належних доказів на підтвердження сплати суми боргу, суд визнає правомірними, обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення вимоги прокурора, щодо стягнення з Фермерського господарства „Регіна”, с. Старе, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №21152004, 3 000 грн. неповернутої фінансової допомоги.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. ст. 44 - 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 29, 33, 34, 44 - 49, 69, 82, 84, 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства „Регіна”, с. Старе, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №21152004, на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Суворова,9, кім. 166, м. Київ, ідентифікаційний код №20029342 (банк УДК у м. Києві, № рах. 3921709000, МФО 820019, р/р 280123000020\0), 3 000 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Фермерського господарства „Регіна”, с. Старе, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №21152004, в дохід Державного бюджету України 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Фермерського господарства „Регіна”, с. Старе, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код №21152004, на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

7. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Рішення підписано 19 липня 2006 року

Суддя Г.А. Жук