Решение № 4360164, 25.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

25 грудня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: головуючого- судді Карпенко О.М.

при секретарі - Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії та відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2008 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії та відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно, що на підставі договору № 1625-78 відповідач який мешкає за адресою: АДРЕСА_1є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ВАТ “Донецькобленерго”.

Згідно розрахунку про заборгованість несплачена вартість електроенергії станом на 19.11.2008 року склала 2084,71 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму несплаченої вартості електроенергії станом на 19.11.2008 року яка склала 2084,71 грн., а також судові витрати.

У судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк.

Згідно ст.27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48 Правил користування електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 8,14,15,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про Електроенергетику”, ст. 37,48,53 Правил користування електричною енергією, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецкоблэнерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р. із спеціальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131127) суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2084,71 грн., понесені судові витрати - 81,00 грн., а разом - 2165,71 грн. (Дві тисячі сто шістдесят п'ять) гривні 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя