Постановление суда № 43600917, 15.04.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1148/15

Провадження № 2/740/439/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові просила:

- зареєстрований 10 листопада 2012 року шлюб з відповідачем ОСОБА_3 розірватии;

- стягнути аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% заробітку відповідача щомісяця;

- визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

Ухвалою судді від 23 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 у частині заявленої вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини визнано такою, що підлягає поверненню позивачу у зв»язку з її непідсудністю Ніжинському міськрайонному суду.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги у частині стягнення аліментів уточнила і просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, підтримавши позовні вимоги в іншій частині.

Позивач та її представник справу вважали можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін, при цьому позивач у судове засідання просила викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначивши, що їх показаннями буде доведено факт неправомірної поведінки відповідача в обгрунтування того, що позов про розірвання шлюбу нею до суду пред»явлено до досягнення дитиною віку одного року. А представник позивача також зазначила, що в судовому засіданні буде надано аудіозапис розмови сторін у підтвердження погроз відповідача в бік позивача.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, але не визнав при цьому факт наявності в його діях неправомірної поведінки по відношенню до позивача та дитини і проти призначення справи до судового розгляду з викликом сторін та зазначених позивачем свідків не заперечував.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та зазначених позивачем свідків.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 28 квітня 2015 року на 10 год. 40 хв. з викликом сторін та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко