Решение № 4360054, 08.12.2008, Краматорський міський суд Донецької області

08 грудня 2008 року м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якоти М.С.

при секретарі Санжаревському С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Найновіші технології” м. Краматорськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі у судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд на підставі наявних у справі доказів, може ухвалити заочне рішення.

Враховуючи письмову згоду позивача, який не заперечує проти прийняття заочного рішення, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Спір розглядається у відсутності відповідачів та позивача за наявними в матеріалах справи доказами, яких достатньо для повного та всебічного дослідження обставин справи, згідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України.

КП «Найновіші технології» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 заборгованості в сумі 2454 грн. 21 коп., що виникла за користування житловим приміщенням в період з 01.08.2007 р. по 01.09.2008 р. В обгрунтування позову заявник посилається на те, що згідно ордеру № 353 від 22.04.1991 р. відповідачам було надано у користування житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Наявність боргу у вказаній сумі позивач підтверджує посиланнями на виписку з особового рахунку відповідачів. Також позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. Вказує, що від сплати судового збору звільнений на підставі рішення Виконкому від 23.07.2008 р.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст.ст. 64, 65 1, 66, 67, 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

За умов ст. 156 ЖК України, члени сім»ї власника будинку або наймача зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника (наймача) зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) та придомової території і проведенню ремонту.

Згідно ст.ст. 1, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, незалежно від відомчої належності та форми власності, наймачі квартир зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, комунальні послуги.

Розпорядженням Голови Донецької облдержадміністрації № 213 від 28.03.2000 року та рішенями Краматорської міської Ради № 146 від 06.04.2000 року (із змінами та доповненнями Краматорської міської Ради № 222 від 18.05.2005 року) та № 22 від 01.03.2007 року встановлені тарифи на підставі яких нараховується плата за утримання будинків та прибудинкових територій у м. Крамасторськ.

Наявний в матеріалах справи ордер № 353 від 22.04.1991 р. /а.с. 4 / свідчить про те, що позивач прийняв на себе зобов»язання по виконанню всього комплексу робіт по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Виписка з особового рахунку відповідача /а.с. 5/ доводить факт наявності уОСОБА_2 боргу перед позивачем у заявленій сумі.

Факт проживанняОСОБА_2 разом з іншими відповідачами:ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4, що є її членами сім»ї доводиться довідкою з місця проживання /а.с. 6/, яка підтверджує факт реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_1.

За умов ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

У даному випадку послуги надавались для однієї квартири в якій мешкає декілька громадян, нарахування вартості послуг також здійснювалось по одному рахунку, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно.

Тому заборгованість в сумі 2454 грн. 21 коп., що виникла за користування житловим приміщенням в період з 01.08.2007 р. по 01.09.2008 р. підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 130, 223-228, ЦПК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства “Найновіші технології” м. Краматорськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства “Найновіші технології” (84320, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113, п/р 26003142956900 в АКІБ «УкрСибБанк» м. Харкова, МФО 351005, ЄДРПОУ 31733217) заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період за та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 2454 грн. 21 коп., що виникла за користування житловим приміщенням в період з 01.08.2007 р. по 01.09.2008 р. та суму інформаційно-технічних витрат в розмірі 30 грн. 00 коп. (всього на загальну суму 2484 грн. 21 коп. (дів тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 21 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір на суму 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: