Решение № 43596740, 10.04.2015, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/271/15-ц

Провадження № 2/476/60/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.04.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.11.2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем-1 по справі був укладений кредитний договір № NKJNAD40307249, згідно якого позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 56540,34 грн. на термін до 25.11.2014 року.

ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач-1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 31.12.2014 року має заборгованість на загальну суму 252425,08 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 56808,83 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 183357,91 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 12008,34 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за договором № NKJNAD40307249 між ПАТ КБ "Приватбанк" та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 26.11.2009 року в сумі 252425,08 грн. та сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.11.2009 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № NKJNAD40307249, згідно якого останній отримав кредит у сумі 56540,34 грн. терміном до 25.11.2014 року.

Відповідач-1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору ОСОБА_1 повинен щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного ліміту.

У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань між банком та поручителем ОСОБА_2, який є відповідачем-2 по справі, був укладений договір поруки.

Відповідач-1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором від 26.11.2009 року № NKJNAD40307249, в зв'язку з чим станом на 31.12.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 252425,08 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 56808,83 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 183357,91 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 12008,34 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 2524,25 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 611, 612, 625 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р.: 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № NKJNAD40307249 від 26.11.2009 року в сумі 252425 (двісті п'ятдесят дві тисячі) грн. 08 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р.: 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати по справі в сумі 2524 (дві тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик