Постановление суда № 43594639, 15.04.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3521/13-к

Категорія 48

1-кп/295/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…..Комнацького О.В.,

секретаря........................Федоренко Ю.І.,

з участю прокурора……Тернового І.І.,

захисників……………...ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених…………ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, …………………………..ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні №32012060000000001 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_10 подала заяву, у якій посилаючись на те, що не є обвинуваченою у справі, заявила клопотання про звільнення з-під арешту її майна, на яке постановою слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області Моголівець І.А. від 27.02.2012 року накладено арешт у цьому провадженні, як на спільне майно подружжя, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 є її чоловіком і у справі до нього заявлено цивільний позов. Зазначила, що майно є її особистою власністю, оскільки набуте на підставі договорів дарування.

Прокурор у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_10 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження вирішується судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, постановою слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області Моголівець І.А. від 27.02.2012 року з метою заявленого до обвинуваченого ОСОБА_7 цивільного позову та виконання вироку в частині можливої конфіскації йогомайна, на майно ОСОБА_10, як дружини обвинуваченого накладено арешт на майно, а саме:

- гараж, пл. 16,5 кв.м., АДРЕСА_1;

- садовий будинок, АДРЕСА_2;

- земельна ділянка сільськогосподарського призначення, кадастровий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2;

-домоволодіння, АДРЕСА_3;

- квартира АДРЕСА_4;

- квартира АДРЕСА_5.

ОСОБА_10 не є обвинуваченою у справі, не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого ОСОБА_7, майно, на яке накладено арешт, не є спільною власністю подружжя, а санкція статей КК України, які інкримінуються ОСОБА_7 не передбачає такого покарання, як конфіскація майна.

За таких обставин, суд вважає, що під час досудового слідства слідчим необґрунтовано накладено арешт на майно ОСОБА_10, у зв'язку з чим воно підлягає звільненню з-під арешту, у зв'язку з чим задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-174, 371-372., КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно ОСОБА_10, на яке під час досудового розслідування постановою слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області Моголівець І.А. від 27.02.2012 року накладено арешт, а саме:

- гараж, пл. 16,5 кв.м., АДРЕСА_1;

- садовий будинок, АДРЕСА_2;

- земельна ділянка сільськогосподарського призначення, кадастровий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2;

-домоволодіння, АДРЕСА_3;

- квартира АДРЕСА_4;

- квартира АДРЕСА_5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя