№ 43594524, 03.04.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/1969/12

Провадження № 1/272/1/15

ПОСТАНОВА

03 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

з участю прокурора Кононової В.В.

з участю адвоката Гончарук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-

встановив :

В ході судового розгляду кримінальної справи захисником підсуднього ОСОБА_3, заявлені клопотання, які підтримав підсудній ОСОБА_3 про розгляд скарг на дії слідчого, а саме: щодо накладення арешту на майно, невмотивоване відсторонення від посади, безпідставне відмовлення в задоволенні клопотань щодо призначення і проведення експертиз. Одночасно захисник просить визнати дії слідчого такими, що порушили право на захист ОСОБА_3 та суперечать вимогам КПК, оскільки 12.08.2011 року ОСОБА_3 пред»явлено звинувачення, та в цей же день оголошено про закінчення досудового слідства., позбавивши права обвинуваченого на оскарження дій слідчого в межах досудового слідства.

Прокурор вважає клопотання такими, що не підлягають задоволенню, оскільки під час досудового слідства не було порушено норм КПК, про що свідчить, те, що в ході досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником неодноразово подавались скарги на дії слідчого, які при проведенні перевірок не знайшли свого підтвердження. Одночасно надала письмові заперечення, щодо заявлених клопотань.

Заслухавши думки учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань.

При цьому суд виходить з наступного, що заявлені захисником питання в клопотанні можуть бути досліджені та вирішені в повному обсязі лише в процесі судового слідства, оскільки зміст та суть обвинувачення, з яким справа надійшла до суду, та дослідження матеріалів кримінальної справи, та надання відповідної правової оцінки може бути проведено лише в ході судового слідства.

Крім того, ч.5 ст. 234 КПК України передбачає можливість розгляду заявлених клопотань при розгляді справи по суті.

Відповідно до ст. 67 КПК України, суд оцінює зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ст. 236 КПК України надає можливість розгляду скарг на дії прокурора при розгляді справи по суті. Однак, нормами КПК України, не передбачена можливість розгляду скарг окремо від кримінальної справи та щодо процедури їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 67,234,236,240,296 КПК України ( ред. 1960 р.),-

постановив :

В задоволенні клопотань захисника підсуднього ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець