Постановление суда № 43594068, 08.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

.

Справа № 200/14204/14-ц

Провадження №2/200/3468/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі – Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Імексбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір № 999-00056066/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем було надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 10 000, 00 гривень зі сплатою 19% від суми заборгованості та остаточним строком повернення до 07.07.2016 року.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» за кредитним договором станом на станом на 04.08.2014 року становить 20 877 грн. 14 коп., а саме: 10 000, 00 грн. – заборгованість за кредитом; 2 002, 08 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 3 175, 06 грн. – комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5 700, 00 грн. – штраф та судовий збір 243, 60 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв’язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 08.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір № 999-00056066/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем було надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 10 000, 00 гривень зі сплатою 19% від суми заборгованості та остаточним строком повернення до 07.07.2016 року.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4,9 кредитного договору, за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплату процентів встановлена відповідальність у вигляді обов’язку сплати Банку штраф у розмірі 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» за кредитним договором станом на 04.08.2014 року становить 20 877 грн. 14 коп., а саме: 10 000, 00 грн. – заборгованість за кредитом; 2 002, 08 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 3 175, 06 грн. – комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5 700, 00 грн. – штраф.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанкк» (ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором станом на 04.08.2014 року становить 20 877 грн. 14 коп., а саме: 10 000, 00 грн. – заборгованість за кредитом; 2 002, 08 грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 3 175, 06 грн. – комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5 700, 00 грн. – штраф та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього – 21120 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва