Постановление суда № 43592750, 15.04.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" квітня 2015 р. справа № 805/5537/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретаря судового засідання Корадо А.А.,

за участі представника відповідача Колеснікової О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 805/5537/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Свинець» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною письмову податкову консультацію від 18.03.2014 року 1002/10/05-14-17-01-13 та зобов'язання надати в межах компетенції нову податкову консультацію з урахуванням висновку суду на запит від 27.02.2014 року за вих. № 187,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 805/5537/14 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, за якою справа призначена до розгляду на 15.04.2015 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання позивач вказав на неможливість прибути у судове засідання його представника у зв'язку з його відрядженням.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з наведеним, а також зважаючи на те, що розгляд справи обмежується певним часом, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до 22.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/5537/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Свинець» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсною письмову податкову консультацію від 18.03.2014 року 1002/10/05-14-17-01-13 та зобов'язання надати в межах компетенції нову податкову консультацію з урахуванням висновку суду на запит від 27.02.2014 року за вих. № 187 - до 11:00 год. 22.04.2015 року.

Направити особам, які беруть участь у справі та не прибули у судове засідання, повістки про виклик до суду.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Юрко І.В.

Судді Міронова Г.М.

Блохін А.А.