Постановление суда № 43592117, 18.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5217/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Маліновська В.М.

У Х В А Л А

18 березня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту володіння та визнання права власності в порядку спадкування,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування,

зустрічним позовом ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_7, до Київської міської ради, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_8, ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_8, ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014року позов ОСОБА_2. до Київської міської ради, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6., ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської РДА м. Києва, Орган опіки та піклування Оболонської РДА м. Києва, про встановлення факту володіння та визнання права власності в порядку спадкування - задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Київської міської ради, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_7, до Київської міської ради, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_8, ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Київської міської ради, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_8, ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_7, треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 лютого 2014 року ОСОБА_1а подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Таким чином, скаржнику слід сплатити суму судового збору в розмірі 1 827 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Роз»яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : Рубан С.М.