Постановление суда № 43591766, 03.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ № 826/823/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні Інформаційні Технології»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 289 474,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні Інформаційні Технології» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 289 474,35 грн.

Ухвалою судді від 27.01.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження.

Разом з тим, 16.02.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі у зв’язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов’язаної із нею адміністративної справи № 826/9215/14 (К/800/50970/14), тобто до прийняття касаційною інстанцією судового рішення.

Відповідач зазначає підстави для зупинення провадження у справі – п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Зокрема, клопотання мотивовано тим, що відповідачем оскаржено в касаційному порядку постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 року у справі № 826/9215/14, яка залишена буз змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року, згідно якої адміністративний позов ТОВ «Універсальні Інформаційні Технології» про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2014 року № 31826552208, на підставі якого ДПІ просить стягнути спірну суму заборгованості у даній справі, залишено без задоволення. Відтак, відповідач вважає неможливим здійснення розгляду даної справи до винесення ВАС України судового рішення по справі № 826/9215/14.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 156 КАС України визначено обставини за яких обов’язково зупиняється провадження у справі. Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Наявності зазначених обставин під час розгляду клопотання відповідача не встановлено. В даному випадку рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 року у справі № 826/9215/14 набрало законної сили та відповідно до ст. 124 Конституції України підлягає безумовному виконанню. Більш того, як вбачається із бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою ВАС України від 17.02.2015 року касаційну скаргу ТОВ «Універсальні Інформаційні Технології» залишено без задоволення, а рішення судів у справі № 826/9215/14 – без змін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Універсальні Інформаційні Технології» «Про зупинення провадження у справі».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін