ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Київ № 826/12587/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву Київської міської митниці ДФС про роз’яснення судового рішення у справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс»
до
Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
про
визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” задоволено частково. Визнано протиправними дії Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України щодо незадоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” від 02 липня 2014 року № 06-0207/14 про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів, контроль за справлянням яких здійснюється митним органом. Зобов’язано Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України підготувати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів Товариством з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” та направити його разом з іншими, передбаченими законодавством документами Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Згідно відмітки служби діловодства, 18.02.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Київської міської митниці ДФС заяву про роз’яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 цієї статті).
Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про роз’яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2014 р. по справі № 826/12587/14 в судовому засіданні.
Керуючись статтями 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд заяви про роз’яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2014 р. по справі № 826/12587/14 у судовому засіданні на 05 березня 2015 року о 15:40 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №38.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук
Судебное решение № 43591666, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 23.02.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 826/12587/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: