Постановление суда № 43591407, 08.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 грудня 2014 року справа №826/17908/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Кудляка Є.В.;

відповідача 1: Чайки М.О.;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравця Олександра Валентиновича в якості співвідповідача до участі в адміністративній справі

за позовомЗакритого акціонерного товариства "КИЇВГУМА"до третя особа1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Радченко Альони Леонідівни ОСОБА_6провизнання протиправними та скасування рішення і свідоцтва, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "КИЇВГУМА" (далі по тексту - позивач, ЗАТ "КИЇВГУМА") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Радченко Альони Леонідівни (далі по тексту - відповідач 2), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 03 березня 2014 року індексний номер НОМЕР_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03 березня 2014 року індексний номер НОМЕР_2; 2) зобов'язати відповідача 1 скасувати запис НОМЕР_3 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна про право власності ОСОБА_6 на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_4 об'єкта нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17908/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якого позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 03 березня 2014 року індексний номер НОМЕР_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03 березня 2014 роеку індексний номер НОМЕР_2; 2) зобов'язати відповідача 1 скасувати запис НОМЕР_3 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна про право власності ОСОБА_6 на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_4 об'єкта нерухомого майна; 3) визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравця Олександра Валентиновича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 30 липня 2014 року індексний номер НОМЕР_5 та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30 липня 2014 року індексний номер НОМЕР_6; 4) зобов'язати відповідача 1 скасувати запис НОМЕР_7 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна про право власності ОСОБА_7 на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_8 об'єкта нерухомого майна.

У судовому засіданні 08 грудня 2014 року суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравця Олександра Валентиновича в якості співвідповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи зі змісту заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що частину позовних вимог пред'явлено до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравця Олександра Валентиновича.

Таким чином, в межах спірних правовідносин за адміністративним позовом повинні відповідати Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, Державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Радченко Альона Леонідівна та Державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравець Олександр Валентинович.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравця Олександра Валентиновича в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравця Олександра Валентиновича в якості співвідповідача.

2. Зобов'язати позивача направити Державному реєстратору Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кравцю Олександру Валентиновичу копію позовної заяви та доданих до неї документів; надати суду відповідні докази надіслання (вручення) зазначених документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко