Постановление суда № 43591295, 24.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 листопада 2014 року м. Київ № 2а-10346/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДПІ в Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаргл-Велес" про стягнення заборгованості у розмірі 651 243,71 грн., В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2011 року позов прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова група "Семаргл-Велес"(02094 м. Київ, вул. Краківська, №11-А; код за ЄДРПОУ 32306035) на користь Державного бюджету: 451474грн. 40коп. (чотириста п'ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят чотири гривні 40коп.) -податковий борг з орендної плати з юридичних осіб -на р/р №33217812700010, одержувач -ВДК у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувача -УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200; код за ЄДРПОУ 26077951; 34964грн. 90коп. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят чотири гривні 90коп.) -податковий борг із плати земельного податку з юридичних осіб - на р/р №33218811700010, одержувач -ВДК у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувача -УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050100; код за ЄДРПОУ 26077951. 01 листопада 2011 року за заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва видано виконавчий лист у справі 2а-10346/11/2670.

13 листопада 2014 року через відділ документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-10346/11/2670 від 01 листопада 2011 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, оскільки виконавче провадження не відкрито у зв'язку з тим, що до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві вказаний виконавчий документ не надходив та у відділі не перебуває.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа за постановою від 01 вересня 2011 у справі № 2а-10346/11/2670.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в силу ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, доводи наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

З доданих до заяви про видачу дублікату виконавчого листа копій документів вбачається, що 13 червня 2012 року виконавчий лист № 2а-10346/11/2670 направлено на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві та отримано за довіреністю уповноваженою особою 18 червня 2012 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Листом від 31 липня 2014 року № 10279/9/26-58-25-01-16 та від 18 вересня 2014 року № 12705/9/26-58-25-01-16 ДПІ в Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві звернулась до ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві з запитами про надання інформації стосовно здійснення останнім заходів по примусовому виконанню виконавчого листа від 01 листопада 2011 року № 2а-10346/11/2670. На вказані запити ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві надано відповідь від 11 серпня 2014 року № 35253, згідно якої виконавчий лист № 2а-10346/11/2670 від 01 листопада 2011 року на виконанні не перебуває.

Згідно статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, розглянувши розгляду заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа за постановою від 01 вересня 2011 у справі № 2а-10346/11/2670 та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даної заяви та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа за постановою від 01 вересня 2011 у справі № 2а-10346/11/2670 задовольнити.

2. Видати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10346/11/2670.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 01 листопада 2011 року по справі № 2а-10346/11/2670 вважати недійсним.

4. Дублікат виконавчого листа у справі № 2а-10346/11/2670 надіслати заявнику після спливу терміну для оскарження ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник