Постановление суда № 43590924, 28.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ № 826/10308/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Центр»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Центр» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.08.2014р.витребувано докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Центр». Однак станом на 28.08.2014р. жодних доказів до суду не надано.

Крім того, в судовому засіданні 13.08.2014р. визнано обов’язковою явку директора підприємства, однак в судове засідання директор не з’явився.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 120, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.ПОВТОРНО витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Центр» (03151, проспект Повітрофлотський 54, місто Київ):

- засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит по операціям з контрагентами (податкові накладні, договори, акти приймання-передачі товару (робіт, послуг);

- докази використання отриманого від вказаних підприємств у власній господарській діяльності (зберігання, реалізація, передача іншим особам, використання під час власної діяльності);

- декларації контрагента за перевіряємий період позивача;

- докази оскарження контрагентом дій податкової інспекції, щодо неприйняття останнім податкових декларацій;

- податкові накладні позивача за перевіряємий період;

- пояснення посадових осіб щодо укладення договорів з контрагентами; банківські виписки.

2.Визнати обов’язковою особисту участь в наступному судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Центр».

Вказану інформацію надати до суду в строк до 09.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін