Постановление суда № 43590874, 07.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата принятия
07.08.2014
Номер дела
826/7621/14
Номер документа
43590874
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 серпня 2014 року справа №826/7621/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: Матвійчука В.В.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Орел Лариси Вікторівни та Державної реєстраційної служби України в якості співвідповідачів до участі у справі

за позовомКомпанії Бредвін Трейдінг Лімітеддо треті особиГоловного управління юстиції у місті Києві 1. ОСОБА_4 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"провизнання дій протиправнимиВ С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача, які полягають у проведенні державної реєстрації зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (далі по тексту - ТОВ "Ліра-2000") (запис №10701070030044889 від 20 травня 2014 року) та внесення змін до статуту ТОВ "Ліра-2000" (запис №10701050031044889 від 23 травня 2014 року); 2) зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації зміни керівника ТОВ "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313), державну реєстрацію яких проведено 20 травня 2014 року (номер запису 10701070030044889); 3) зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Ліра-2000" (ідентифікаційний код 30966313), державну реєстрацію яких проведено 23 травня 2014 року (номер запису 10701050031044889).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7621/14, залучено до участі в адміністративній справі ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 07 серпня 2014 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить: 1) визнати незаконними та протиправними дії Головного управління юстиції у місті Києві, які полягають у проведенні державної реєстрації змін керівника ТОВ "Ліра-2000" (запис №10701070030044889 від 20 травня 2014 року) та змін до статуту ТОВ "Ліра-2000" (запис №10701050031044889 від 23 травня 2014 року); 2) визнати незаконними та протиправними дії Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Орел Лариси Вікторівни, які полягають у проведенні державної реєстрації змін керівника ТОВ "Ліра-2000" (запис №10701070030044889 від 20 травня 2014 року) та змін до статуту ТОВ "Ліра-2000" (запис №10701050031044889 від 23 травня 2014 року); 3) визнати незаконними та протиправними дії Державної реєстраційної служби України, що полягають в наданні дозволу на проведення державної реєстрації змін керівника ТОВ "Ліра-2000" (запис №10701070030044889 від 20 травня 2014 року) та змін до статуту ТОВ "Ліра-2000" (запис №10701050031044889 від 23 травня 2014 року).

Виходячи зі змісту вказаної заяви вбачається, що частину позовних вимог, пред'явлено до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Орел Лариси Вікторівни та Державної реєстраційної служби України, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що в межах спірних правовідносин за адміністративним позовом повинні відповідати Головне управління юстиції у місті Києві, Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Орел Лариса Вікторівна та Державна реєстраційна служба України, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Орел Ларису Вікторівну та Державну реєстраційну службу України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Орел Ларису Вікторівну та Державну реєстраційну службу України в якості співвідповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Орел Ларису Вікторівну та Державну реєстраційну службу України в якості співвідповідачів.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43590874 ?

Документ № 43590874 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43590874 ?

Дата ухвалення - 07.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43590874 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43590874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 43590874, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судебное решение № 43590874, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 07.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 43590874 относится к делу № 826/7621/14

то решение относится к делу № 826/7621/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43590873
Следующий документ : 43590876