Постановление суда № 43590683, 10.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ № 826/6041/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Ніка Сервіс»доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у місті Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень від 25.11.2013р..,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ніка Сервіс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення - рішення від 25.11.2014р.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем, як доказ щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0001042204 надано до суду постанову про закриття кримінального провадження № 1201411013000051, якою встановлено, що відносини ПП "Ніка Сервіс" та ПП "Еверест", ПП "Фінн 9", ФОП "ОСОБА_1"не містять ознак кримінального правопорушення. Даний доказ має для суду істотне значення для прийняття рішення по справі.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року витребувано від Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області докази, однак станом на 10 червня 2014 року жодних матеріалів до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Повторно витребувати від Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (07400, вул. Кірова 24, місто Бровари) копії матеріалів кримінального провадження № 12014110130000514, а саме: протоколи допиту та пояснення посадових осіб Приватного підприємства «Еверест», Приватного підприємства «Фінн 9», ФОП «ОСОБА_1».

2. Викликати в наступне засідання, для допиту в якості свідка слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

Вказану інформацію надати до суду в строк до 23.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін