Постановление суда № 43590607, 26.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ № 826/5583/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Данилишина В.М. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "Індар", державна акціонерна компанія "Укрмедпром", Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення № 14.01-06/58/1322 від 08.04.2014,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправним та скасування рішення від 08.04.2014№14.01-06/58/1322 про надання представникам ДАК "Укрмедпром" завдань щодо голосування на засіданні наглядової ради ПрАТ "Індар".

07.05.2014 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд також визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства охорони здоров'я України про надання представникам ДАК "Укрмедпром" завдань щодо голосування на позачергових загальних зборах ПрАТ "Індар", які розпочалися 30.04.2014.

В судовому засіданні представник позивача не наполягав на вирішенні заяви про уточнення позовних вимог, а тому суд вважає заяву про уточнення позовних вимог такою, що відкликана представником позивача.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що Міністерством охорони здоров'я України рішення про надання представникам ДАК "Укрмедпром" завдань щодо голосування на позачергових загальних зборах ПрАТ "Індар", які розпочалися 30.04.2014 не приймалось.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 51, 137, 106, 165 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 07.05.2014.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин